頬杖をつく女　2017.5.23 〜

鏡子 (きょうこ)

文字の大きさ

大中小

221 / 818

第20章様々な検証を行う

『眠る女』画像の進化

しおりを挟む

※ 再投稿

私は絵画を観る時、あまり解説を読まないで観賞させて頂いています。

解説を読んだとしても自分が知らない点を補う参考程度に読ませて頂いています。

色々な方のブログを読ませて頂いていたら、どうもカリスマ性のある評論家に随分洗脳されてしまっているようで…

それでは “目覚め”はまだまだだなと…
他人事ながら思ってしまいます。

権威のある評論家だからといって
その絵画を “確かな目”で観ているとは限りません。

実は、そういう方達は、“確かな目”で観ることよりむしろ、どのような評論を書けば一般大衆受けするだろうか？どのような表現方法をすれば、他の評論家よりも自分のほうが、より絵画研究に長けているかをアピール出来るだろうか？と、悲しいかな、そういうことに意識を奪われて、絵画の本質を見極めるということが出来ていないのです。

私の大好きな一枚の絵画が存在します。

その絵の現在のタイトルは、

『眠る女』

未来で高い評価を受けるだろうと予想しています。

非常にカリスマ性のある、フェルメール評論家の第一人者である、ある方は書かれた本のなかで、その絵のことを比較的初期に描かれた中途半端な作品と評価しました。

構想していた物語性も断念したと思われる。期待していたほどの奥行き（※遠近感のことだと思います）も見られないと …

私が大好きなその絵のことを低評価したのです。

ところがどうでしょう。

近年のフェルメール絵画の人気の高まりにあやかって、数年後に、その評論家さんは、その絵に対し、評価を変えて解説をしてあります。

◆解説転写します◆

後の風俗画と比べると、なお画面は大きい。

見る者と絵画空間の間には依然としてタペストリーがバリアのように立ちふさがる。

それでも、短形を基本にした構成をしたり、若い女性一人を主人公にするなど、フェルメールは確実に自己の型を見出だしつつある。

※ 転写終わり

同じ人物が書いたとは、とてもとても思えないような
変わりように、私は唖然としました。

“比較的初期に描かれた中途半端な作品、
構想していた物語性も断念したと思われる”

から

“フェルメールは確実に自己の型を見出だしつつある”

に評価をガラッと変えてきています。

いかに信用のない人物(評論家)であるか、それにより、証明されたようなものですね。