モナ・リザ千変万花

久しぶりに、モナ・リザのこと。

続き

そうね。
実際、専門家たちからは
「ヘッキングのモナ・リザは本物ではなく複製画」
とはっきりと言われているわ。
じゃあ、なんでヘッキング氏はそれでも
「自分の所有するモナ・リザが本物だ」
と主張し続けているんだ？
実は、ヘッキング氏の主張は完全に荒唐無稽な主張では無くて、彼なりにきちんと論理があるの。

歌琳さんは、1911年にあったルーヴル美術館のモナ・リザ盗難事件を知っているかしら？
え～と、盗難されたけど2年後に無事戻ってきたってやつだよな？
そう。

ヘッキング氏は、この盗難事件後に戻ってきたモナ・リザは偽物だと考えているの。
え～？！

……ん？
でも、たとえ今ルーヴル美術館にあるモナ・リザが偽物だったとしても、だからといってヘッキングのモナ・リザが本物になるってわけじゃないような……？
……コホンッ！

とにかく、ヘッキング氏は彼なりにヘッキングのモナ・リザの価値を主張し続けてきたのよ。

それも、ただ主張するだけでなくてヘッキングのモナ・リザの価値を擁護するためにさまざまな活動をおこなったの。
例えば、どんな活動をおこなったんだ？
1960年代には、ヘッキングのモナ・リザをアメリカのワシントンD.C.にあるナショナル・ギャラリーや、ニューヨークにあるメトロポリタン美術館に貸し出したわ。

それに、2011～12年にかけては、日本のBunkamura ザ・ミュージアムや静岡市美術館、福岡市美術館でも展示されたのよ。
す、すごいな！
モナ・リザの影響力の強さを証明しているから
でも、やっぱり専門家からは「本物ではない」って言われているんだよな？

そう考えると、いかにヘッキング氏が価値を主張したところで、4億円なんて高値になるのはおかしい気がするぜ……。