九人の笛吹き

追跡します。

※ 再投稿と、追記 小保方晴子さんに関係する文書は、151件もあった。

ある日の投稿を転載




私のスマホは、一体全体、誰のパソコンと連動しているのだろう？


例えば、小保方晴子さんの、ウィキペディアの内容には、調査研究文書が［151］もされてあった。



小保方晴子

日本の化学研究者

小保方 晴子（おぼかた はるこ、1983年（昭和58年）9月25日[1][注釈 1] - ）は、独立行政法人理化学研究所の元研究員[3]、文筆家。



解説が長いので省略するが、最後は、下記のように締めくくっている。


↓↓↓↓↓


2016年2月10日、放送倫理・番組向上機構（BPO）の放送人権委員会は、理化学研究所の小保方晴子元研究員らのSTAP細胞問題を特集したNHKのドキュメンタリー番組「NHKスペシャル」について、（1）小保方を窃盗容疑者のように報道した件について「STAP細胞とされるES細胞は若山研究室の元留学生が作製し、 申立人の研究室で使われる冷凍庫に保管されていたものであって、これを申立人が何らかの不正行為により入手し混入してSTAP細胞を作製した疑惑があるとする事実摘示については、名誉毀損の人権侵害が認められる」、（2）小保方を宿泊先まで追跡し、結果的に小保方が全治2週間の受傷をした件について「取材手段が不適切な可能性がある」（ただし、小保方とNHKの主張は著しく異なっており事実の認定は困難とした）として、「放送倫理上の問題があった」として再発防止に努めるようNHKに勧告した。人権侵害による勧告は委員会の判断としては最も重い[148][149][150]。

2016年5月26日発売の『婦人公論』に、小保方と瀬戸内寂聴の対談記事（カラー、7ページ）が掲載された。
2014年4月の記者会見以来、2年ぶりのメディアへの登場であった[151]。

追記

◎2019年12月25日発売の『週刊新潮』において、小保方の近況が報道された。




●また、スタップ細胞に関する情報は、［117]も集められている。


(※  それぞれの番号は、クリックしたら、画面が移動し、詳しい解説が読めるという、皆さんご存知の仕組みである。)



刺激惹起性多能性獲得細胞    ←  スタップ細胞

について。


刺激惹起性多能性獲得細胞[1][2]（しげきじゃっきせいたのうせいかくとくさいぼう）は、動物の分化した細胞に弱酸性溶液に浸すなどの外的刺激を与えて再び分化する能力[注 1]を獲得させたとして発表された細胞である。この細胞をもたらす現象を刺激惹起性多能性獲得（英: Stimulus-Triggered Acquisition of Pluripotency）と言う[1][4]。

刺激惹起性多能性獲得細胞は、この現象の英語名から、論文内での略称や一般の呼称としてはSTAP細胞（スタップさいぼう、英: STAP cells）と呼ばれる[注 2]。同様に、現象についてはSTAP現象（スタップげんしょう、英: STAP）、STAP細胞に増殖能を持たせたものはSTAP幹細胞（スタップかんさいぼう、英: STAP stem cells）とされる[7]。また、胎盤形成へ寄与できるものはFI幹細胞と呼ばれる[8]。

2014年1月に小保方晴子（理化学研究所）と笹井芳樹（理化学研究所）らが、チャールズ・バカンティ（ハーバード・メディカルスクール）や若山照彦（山梨大学）と共同で発見したとして、論文2本を世界的な学術雑誌ネイチャー（1月30日付）に発表した[9][10]。発表直後には、生物学の常識をくつがえす大発見とされ[4][11]、小保方が若い女性研究者であることに注目した大々的な報道もあって世間から大いに注目された。


※  中文略


学術界の反応

理化学研究所が設置した外部有識者による「研究不正再発防止のための改革委員会」は、2014年6月12日、理研CDBの構造的問題を指摘し、早急に解体すべきとしつつ、再現実験と研究不正の追及の双方を提言した[106][107]。
日本分子生物学会は、2014年7月4日、声明の中で、再現実験を優先して「論文不正に対して適切な対応をしないこと」は「国民に対する背信行為」であると非難し、「今回の研究不正問題が科学者コミュニティーを超えて広く国民の関心を惹くことに至ったのは、論文発表当初に不適切な記者発表や過剰な報道誘致が為されたことに原因があり、それらは生命科学研究の商業化や産業化とも関係していると考えられ」ると言明した[108]。
日本学術会議は、2014年7月25日、声明の中で「研究全体が虚構であったのではないかという疑念を禁じ得ない段階に達してい」ると述べ、小保方晴子を加えた再現実験が開始と、懲戒の先送りに対し「この再現実験の帰趨にかかわらず、理研は保存されている関係試料を速やかに調査し、取り下げられた2つの論文にどれだけの不正が含まれていたかを明らかにするべき」、「そこで認定された研究不正に応じて、関係者に対する処分を下すことは、この事案における関係者の責任を曖昧にしないという意味で重要」とし、「関係試料の速やかな調査による不正の解明と、関係者の責任を明確にすることを要望」した[109]。
山中伸弥は、2014年12月22日、「この騒動から学んだことは、生データの保存の大切さだ」と述べ、「個人に任せるのではなく、組織として未然に防ぐ体制を敷いていくしかない。理想論では無理だ」と話した[110]。
アメリカの科学雑誌The Scientist（英語版）の「2014年の論文撤回トップ10」においてSTAP論文が挙げられており、2014年の論文撤回を語る上で外せないものとしている[111]。一方、ディオバン事件や匿名Aによる論文大量不正疑義事件、Ordinary_researchersが告発した東京大学医学部の事案に比べればSTAP論文の撤回騒ぎは重大ではないだろうとする専門家の意見もある[112][113][114][115][116][117]。







《私のスマホは、外国にいる誰かのパソコンと連動している。》

これは、真実。




それにしても、警察官の不祥事に詳しくて、理化学研究所をはじめ、日本の報道以上？に日本の問題に詳しいのは何故だろう。








2020.01.25  追記



この内容を振り返る。

2016年2月10日、放送倫理・番組向上機構（BPO）の放送人権委員会は、理化学研究所の小保方晴子元研究員らのSTAP細胞問題を特集したNHKのドキュメンタリー番組「NHKスペシャル」について、

（1）小保方を窃盗容疑者のように報道した件について「STAP細胞とされるES細胞は若山研究室の元留学生が作製し、 申立人の研究室で使われる冷凍庫に保管されていたものであって、これを申立人が何らかの不正行為により入手し混入してSTAP細胞を作製した疑惑があるとする事実摘示については、名誉毀損の人権侵害が認められる」

（2）小保方を宿泊先まで追跡し、結果的に小保方が全治2週間の受傷をした件について「取材手段が不適切な可能性がある」（ただし、小保方とNHKの主張は著しく異なっており事実の認定は困難とした）として、「放送倫理上の問題があった」として再発防止に努めるようNHKに勧告した。人権侵害による勧告は委員会の判断としては最も重い[148][149][150]。







◆注目

再発防止に努めるようNHKに勧告した。
人権侵害による勧告は委員会の判断としては最も重い。



そして、摩訶不思議なことも思い出す。

以前、スマホを立ち上げた時、NHKの問い合わせ画面が、不意にでた。

このように、組織のパソコン(もしかしたらスマホかも)は、私のスマホと連動しているので、見るつもりがない画面を、私は、時々目にする。