拘りを捨てよう ⑦

議論の広場？

ランダムに、意見を翻訳

　


간헐적 미숙 유저로서 궁금한 것은 출처의 유무보다는 양질, 다시 말해 출처의 신뢰도에도 있지 않나 하는 생각이 듭니다.
게시한 기관이 모호할 시 인지도나 관련 기관 확인 여부 등등 신뢰도 차이 발생, 아무래도 그나마 덜 편향적인 시각에서 팩트와 논리에 가까운 소스를 찾아 위키피디아를 확인하는 유저들에게 혼동을 줄 것 같다는 염려 의견 하나.

Wiki만의 출처 혹은 협력 학술기관 및 다양한 조직 레퍼런스 위계화(혹은 등급화)에 대한 개발은 콘텐츠 생성이나 분류보다 많은 잠재력이 있을 거라 조심스레 의견 내봅니다. 
Wiki 자체 레퍼런스 소스 활용법 개발은 사용자 활용으로의 도입에 더욱 신경을 써 주었으면 하는 의견 하나.


Google翻訳


断続未熟ユーザーとして気になるのは、ソースの有無ではなく、良質、すなわちソースの信頼性にもないかという気がします。
投稿された機関があいまいで認知度や関連機関確認するかどうかなどの信頼性の違いが発生、どうしてもそれさえもあまり偏向的な視点からファクトとロジックに近いソースを見つけるウィキペディアを確認するユーザーに混乱を与えるようだ心配意見一つ。

Wikiだけソースあるいは協力学術機関と様々な組織リファレンス階層化（あるいは評価火）の開発は、コンテンツの作成や分類より多くの可能性があるだろうと慎重に意見マイます。
Wiki自体リファレンスソースの活用法の開発は、ユーザー活用での導入にさらに気を使ってほしいという。