[完結］雪解けは近い

リーダー表示の画面

日本語訳 ③

翻訳結果

暗殺の「孤独なナッツ」理論は、実際には「2つの孤独なナッツ」理論です。ジャック・ルビーってどんな人だったの？ギャング？諜報機関？小さなハスラー？正義の怒りからオズワルドを本当に撃ったかもしれない一種の不安定なキャラクター？

オリバーストーンの映画「JFK」

私たちは、ハリウッド映画が歴史的記録にある程度の自由をもたらすことを期待しています。しかし、ハリウッドが歴史を真っ向から変えるとき、私たちはどう思いますか？オリバーストーンは、クレイショー裁判の評決を覆したいと考えています。陪審員は、地方検事のジム・ギャリソンには訴訟がなかったと判断しました。そのため、ストーンはセルロイドに関する訴訟を発明しました。ショーのハリウッド検察官、オリバー・ストーンはどれほど正直でしたか？

ジョン・ケネディ：リベラルな殉教者？

陰謀の群衆の中の何人かにとって、ジョン・ケネディはリベラルな聖人であり、アメリカを新しいユートピアに導く政策を実行しようとしていました。それで、もちろん、脅迫されたパワーエリートは彼を殺さなければなりませんでした。ケネディは、確立された利益を脅かしたような左翼のリベラルでしたか？彼は公民権の英雄でしたか？彼はベトナムから撤退することを決心しましたか？歴史家のエリック・パドンは、インターネットへの投稿に基づいて、一連のエッセイでこれらの主張を分析しています。

暗殺ロジック

論理、確率、統計に関するいくつかの概念は、必然的に「陰謀」または「孤独な暗殺者」のすべての議論の根底にあります。孤独な暗殺理論は、あまりにも多くの信じがたい「偶然」を含んでいますか？事件のさまざまな人物の間に疑わしい数の「つながり」がありますか？単一弾丸理論は非常に「ありそうもない」ですか？

暗殺の目撃者

暗殺についての執筆では、現実世界の刑事司法のように、証人の証言が大きく迫っています。しかし、目撃者はどれほど信頼できるのでしょうか。ほら話をしている目撃者は何人いますか？どうやら冷静で信頼できる証人がまったく間違っていることはどれくらいの頻度ですか？
シークレットサービスのエージェントは事故でJFKを撃ちましたか？

一部の人々がそれを受け入れるのは十分にもっともらしいですが、献身的なバフはほとんどいません：暗殺はフレンドリーファイア事件であったという考え。おそらく、フォローアップ車に乗っているエージェントのジョージ・ヒッキーが誤って大統領を撃った。この理論は繰り返し非難されており、最近ではフィラデルフィアインクワイアラーのピータームチャとマイヤーズサイトの記事でデールマイヤーズとガスルッソによって非難されています。

暗殺の文脈