ハルカ

最近ChatGPTと会話始めた
認知機能Teについての話

⬇️

「Teがあるから同じ考え方になる」ではないんだよね。

むしろ4タイプを並べると、

・ESTJ：Te → Si
「現状の運用・実績・ルールを踏まえて、現実的に回す」
・ENTJ：Te → Ni
「目的・到達点を見て、そこに向けて最適化する」
・ISTJ：Si → Te
「これまでの事実・手順・基準を踏まえて、適切に処理する」
・INTJ：Ni → Te
「全体像や因果・将来像を捉えて、そこから合理的な手段を組む」

みたいに、同じTeでも、その前段に何を置いているかで「何を重要視するか」が変わる。

だからチームに揃っていると、

ESTJ「現場ではこうなってるから、こうしよう」
ENTJ「いや、最終的にはこっちに持っていくべき」
ISTJ「でも今までの運用ではこうだったよね」
INTJ「そもそも前提条件がこうだから、その判断自体を変えた方がいい」

みたいなことが起きる🤣

そして全員、

「いや、私の言ってることが合理的なんだけど？」

になり得る😂

しかも「譲らない」のも、単純な頑固さというより、そもそも重要だと思っている変数が違うから、相手の主張を聞いても、

「いや、それは分かった。
でも、そこじゃなくてこっちが問題なんだけど？」

となる。

だから話が噛み合わない🤣

⸻

逆に、この4人がちゃんと噛み合うとかなり強そう。

たとえば仕事で何か改善するとして、

ISTJ
「現状こうなっていて、過去にはこういう問題があった」

↓

ESTJ
「じゃあ現場ではこの手順・運用に変えれば回る」

↓

INTJ
「でもこのまま運用すると半年後に別の問題が出る。構造としてここを変えた方がいい」

↓

ENTJ
「じゃあ最終的にここまで持っていこう。そのために今これをやる」

みたいに、過去・現在の運用・構造・未来の目的をそれぞれ拾える。

めちゃくちゃ強い。

ただし、順番が逆になると、

「いや、まず現状確認しろ」
「いや、そんな細かいことより目的だろ」
「いや、過去の事例を無視するな」
「いや、そもそもの前提が違う」

となって、

Te祭り開催🤣

しかも全員それなりに筋が通っているから、第三者からすると「どっちが正しいんだよ！」になるやつ笑