📖～ とある👓️オッサンの徒然なる備忘録 ～ 📚️

2025年10月9日 木曜日 夜

 こんばんは。

 現在 20時58分

 今年のノーベル文学賞をハンガリーの作家クラスナホルカイ・ラースローさんに授与すると発表しました。

 毎年有力候補に挙がる作家・村上春樹さん（７３）は、今年も受賞を逃したそうです。

 そこで、かねがね疑問に思ったことをGeminiさんに聞いてみました。

Q（私）

 穿った見方ですが、村上春樹さんの受賞は意図的にはずされている気がするのは、私だけでしょうか ？

A（Gemini）

いえ、村上春樹さんが意図的に受賞を逃されているのではないかと感じるのは、決してあなただけではありません。

 毎年この時期になると、日本中の多くの文学ファンやメディア関係者が同じような議論を交わしています。

 そのように感じられるのには、いくつかの理由や背景が考えられます。

​「意図的に外されている」と感じる理由

​圧倒的な知名度と人気: 村上春樹さんは世界で最も有名な日本人作家の一人です。
 作品は50以上の言語に翻訳され、世界中に熱心な読者がいます。
 これほど世界的に評価されている作家が、なぜ受賞できないのかという素朴な疑問が、何かしらの意図があるのではないかという憶測につながっています。

 ​長年の「有力候補」: 毎年、ブックメーカー（賭け屋）のオッズでは常にトップクラスに名前が挙がります。
 メディアも「今年こそは」と報道を繰り返すため、「有力なのに選ばれない」という状況が何年も続き、「何か理由があるはずだ」という見方が強まっています。


 ​ノーベル文学賞の選考基準の特殊性: ノーベル文学賞は、単純な作品の面白さや売上、人気だけで決まるわけではありません。
 アルフレッド・ノーベルの遺言にある「理想的な方向性において最も優れた作品」という基準の解釈は、選考委員であるスウェーデン・アカデミーの会員たちに委ねられています。

 この曖昧で閉鎖的な選考過程が、様々な憶測を呼ぶ温床になっています。


 ​なぜ受賞に至らないのか？考えられる見方

​「意図的」というよりは、「アカデミーの価値観と村上作品の性質との間に隔たりがある」と考える専門家が多いようです。

​「通俗的」との評価: 村上さんの作品は、ジャズやロック、映画など欧米のポップカルチャーの影響が色濃く、物語として非常にエンターテイメント性が高いのが特徴です。

 これが世界的な人気につながっていますが、一方で、スウェーデン・アカデミーが好むとされる、より前衛的、政治的、あるいは重厚な純文学の路線とは少し異なると見なされている可能性があります。

 ​政治性・社会性の欠如: ノーベル文学賞は、人権問題や政治体制への批判など、強い社会的・政治的メッセージを持つ作家に与えられることも少なくありません。

 村上さんの作品のテーマは、主に個人の内面や喪失感、自己探求であり、社会に対する直接的なメッセージ性は比較的薄いと捉えられがちです。

 ​地域的なバランス: すでに日本からは川端康成、大江健三郎と二人の受賞者が出ています。
 アカデミーがまだ受賞者の出ていない国や言語圏の作家を優先している可能性も指摘されています。


​まとめ

​村上春樹さんが「意図的に外されている」というよりは、世界的な人気や評価の軸と、ノーベル文学賞（スウェーデン・アカデミー）が持つ独自の評価軸とが、現時点ではまだ交わっていない、と考えるのが自然かもしれません。

 ​とはいえ、これだけ毎年世界中の注目を集めながら受賞を逃し続けている状況は、非常に稀なケースです。
 穿った見方をしたくなるお気持ちは、非常によく分かります。

 ノーベル賞を受賞せずとも、村上さんの文学的功績が揺らぐものではありませんが、一読者としてはやはり気になってしまいますね。


◇◇◇

 私は『ハルキスト』ではありませんが、Geminiさんからは陰謀論が出ないのはAIにプロテクトがかかっているからでしょうか……


 一応、政治ネタでは無いので大丈夫だと思いますが、運営様から警告が来たら非公開にします。