閏述｜極限環境における経済活動の終端シナリオについて

第8章 破綻パターンの例示

8.3 農業集団主義的構造への同型化

本節では、短期最適化への収束が進行した制度的経済が、特定の歴史的社会構造と同型の形態へと移行していく過程を検討する。本研究では、この構造を便宜的に「農業集団主義的」と呼ぶが、これは農業を基盤とする社会を指すものではない。重要なのは、生存を最優先とする単一の価値軸が、制度全体を貫く状態である。

短期最適化が常態化した社会では、生存効率係数が事実上の最上位指標となる。このとき、複雑な交換、専門化、間接的寄与は、評価が困難であるという理由から徐々に排除される。残るのは、「何がどれだけ生存に寄与したか」を直接的に示せる行為である。結果として、制度は単純化し、説明可能性は高まるが、多様な役割や時間差を許容する余地を失う。

この過程で顕在化するのが、労働と生存の強い結合である。行為の正当性は、将来的な可能性や制度維持への寄与ではなく、直近の生存貢献によってのみ判断される。ML 上の記録も、この傾向を補強する。測定しやすい行為が優遇され、測定しにくい行為は存在しないものとして扱われる。

農業集団主義的構造への同型化は、しばしば平等化として認識される。複雑な価値尺度が放棄され、全員が同一の基準で評価されるためである。しかし、この平等性は、選択肢の縮減と表裏一体である。評価基準が単一であるということは、異なる生き方や寄与の仕方が制度的に存在し得ないことを意味する。

重要なのは、この構造が理念主導で導入されるとは限らない点である。多くの場合、それは破綻回避のための暫定措置として始まる。予測誤差を減らし、調整を容易にし、全体の把握可能性を高めるために、制度は単純化される。その結果、制度は次第に生存以外の目的を持たない形態へと収束する。

この同型化が破綻的である理由は、非効率や逸脱を許容しない点にある。成立パターンにおいて重要であった非直接的寄与行為は、ここでは「説明できない」「役に立たない」という理由で排除される。制度は透明になり、運用は容易になるが、同時に修正不能な硬直性を獲得する。

以上より、農業集団主義的構造への同型化は、短期最適化と予測精度への依存が行き着く先として理解できる。それは過去の特定の歴史的事例を再現するものではないが、同様の構造的帰結を再び生み出す可能性を内包している。次節では、この構造が善意による選別と排除をどのように正当化していくかを検討する。

【参考文献】
ルーカス・A・フェルナンデス『軌道上の平等――宇宙移住は資本主義を終わらせるか』（グレイホライゾンプレス、2036）
イヴァン・S・ペトロフ『最初で最後の成功――原始共産主義社会の再評価』（ノード歴史思想叢書、2029）
ジャン＝ポール・ルロワ『徴農制――生存を義務とした制度の歴史』（エクリチュール社、1998）
アンドリュー・H・ミルズ『逆産業革命――自動化の果てに残った仕事』（ノード技術史叢書、2034）