さかさまな世の中 ※

思いついた！香水から、繋げていこうと思った。

三浦春馬の冒頭説明ぶりについて

この記事は広告・宣伝活動のような記述内容になっています。
所属事務所が主張する「日本を代表する俳優」は大言壮語。WP:NPOVを確認しWP:RSを」のコメント確認致しました。

大言壮語と指摘する根拠はどのようなものでしょうか。大手事務所アミューズの所属タレントのプロフを確認しましたが、同様の宣伝文は見られず淡々とした説明ぶりが多数であり、悪戯に誇張した文句は使っていないサイトと見ています。 Kkdmy（会話） 2020年10月21日 (水) 17:25 (UTC)

以下、補足と確認した記事点になります。 ・メディアでの書きぶりhttps://news.yahoo.co.jp/articles/b292d658325bd4807eb2a6212ec2e3665c0e493e ・「渡辺謙」Wikiページで「日本を代表する俳優の一人」の記載あり。記載可否の基準は？ Kkdmy（会話） 2020年10月21日 (水) 17:40 (UTC)

あなたは記述にあたって所属事務所の三浦春馬のプロフを使っていますが、所属事務所はどう頑張っても「身内」で宣伝をするものなので、単純なデータ（生年月日、活動のジャンルは映画俳優、など）でない限り、客観的な情報とはいえません。WP:NPOVの審美的な意見の記述節をご覧ください。「しかし、あるアーティストや作品が、著名な専門家や一般の人々にどのように受け止められたかということを記すことは適切です。」とそちらにあるように、この場合必要なのはそういうもの、つまり第三者の演劇評論家による評論とか、CDや本をどのくらい売上たかという調査機関のデータとかを出典付きで示すことです。ざっくり履歴をみせていただいた限り、Kkdmyさんは別の加筆部分ではそこそこできていると思うのですが。
WP:APTには、「あなたの執筆（編集）する記事の話題の持つ価値を信じてください。そしてその価値を、事実によって示してください。」とあります。最後は大変にお気の毒でしたが、そのあと山ほど記事が出ていますし、舞台で評価されてると聞いているので、有名な演劇雑誌のバックナンバーあたりをあたれば「評論家〇〇によれば、三浦は日本を代表する俳優と評価されている」と書けるような出典が探せるかもしれません。
あと「日本を代表する俳優」以下の分は、アミューズサイトからほぼコピペで引っ張ってきたものですよね？それは著作権侵害にあたるかもしれないです（Wikipedia:ガイドブック 著作権に注意）。
＞メディアでの書きぶり
その記事を使って書けばよかったのに、という話です。Yahooニュースはすぐ削除されて使えなくなるので、お勧めしませんが。
渡辺謙はそもそもWikipedia:存命人物の伝記のテンプレがついていて不完全な記事で、直すことが期待されています。--Garakmiu3（会話） 2020年10月21日 (水) 18:21 (UTC)
ご教授頂きありがとうございました。ご示唆を踏まえ、事務所の出典を削除、他メディアの出典に差し替えるとともに、説明文を修正致しました。 問題なければ、アラートを解除頂けないでしょうか。 Kkdmy（会話） 2020年10月22日 (木) 00:42 (UTC)

「アラート」というのはTemplate:宣伝のことでしょうか？確認の上除去しておきます。--Garakmiu3（会話） 2020年10月22日 (木) 17:35 (UTC)
ありがとうございました。 Kkdmy（会話） 2020年10月22日 (木) 22:34 (UTC)