心理学は正しいのか？

損失回避バイアスは存在するのか？

損失回避バイアスは本当に存在するのか

損失回避バイアスは、
「人は得よりも損を強く感じる」
という前提で説明されることが多い。

だが、この説明には一つ重要な前提抜けがある。

それは、
金額そのものではなく、その金額にどんな「予測」が結びついているか
という視点だ。

⸻

100円を例に考えてみてほしい

まず、100円を拾った場合
（ここでは説明上「得した・習得した」と考えてほしい）
と、落とした場合を比べてみる。

一般的には、
「拾うより落とすほうが感情が大きい＝損失回避」
と説明されがちだ。

だが実際には、
100円レベルでは強い将来予測はほとんど組み込まれていない。

・生活は変わらない
・使い道は未定
・無くても困らない

この状態では、
落としても壊れる予測がほぼ存在しない。

その一方で、
拾った場合はどうか。

予測が無かったところに
純粋なプラスが生じるため、
むしろ拾った方が嬉しいと感じるケースすらある。

この時点で、
「損失の方が必ず重い」という説明は崩れる。

⸻

金額が10,000円になると何が変わるか

では、10,000円だったらどうだろう。

この金額になると、多くの人は無意識に

・今月の出費
・食事や交通費
・支払い予定

といった生活に直結する予測を、すでに組み込んでいる。

つまり、10,000円は
未来の使い道が仮配置された金額だ。

⸻

なぜ「失ったとき」だけ反応が激しくなるのか

10,000円を失ったときに強い感情が出るのは、
お金が減ったからではない。

組み込まれていた将来予測がまとめて破壊される
からだ。

・これに使うはずだった
・この余裕がある前提だった
・ここまでは安全だと思っていた

その前提が一気に崩れる。

この予測崩壊が、
「強い損失感」として体感される。

⸻

一方、習得時は嬉しいが予測は浅い

逆に重要なのが、得たときの状態だ。

お金を得た瞬間、
人はまだ使い道まで深く予測していない。

・とりあえず余剰として保持
・生活設計には未接続
・後で考えればいい

つまり、取得時点の予測は浅い。

予測が浅いものは、
増えても、失っても、
感情の振れ幅は小さい。

⸻

では「金持ち」の場合はどうか

ここで視点を変える。

もし、その人が十分に金を持っており、
その金額が生活にまったく影響しないとしたらどうなるか。

この場合、

・プラスになっても、ほぼ影響はない
・生活予測はすでに満たされている

つまり、習得による上振れの予測更新がほぼ起きない。

一方で、
損失が生じた場合は別のものが壊れる。

それは、
生活ではなく「ランク」だ。

・損をした
・判断を誤った
・下手を打った

こうした評価が、
プライドや自己評価、社会的ポジションに結びつく。

⸻

金持ちが「損失」を回避する理由

この場合、
回避されているのは金額ではない。

ランクの低下、評価の傷、プライドの損傷
これを避けている。

だから、

・得ても生活は変わらない
・失うと「格」が下がった気がする

この非対称性が生まれる。

結果として、
「得より損を回避したがる」
ように見える。

⸻

「損失回避」の正体

ここまでをまとめると、

人が回避しているのは
損失そのものではない。

・一般的な人にとっては
　生活予測の崩壊
・金持ちにとっては
　ランクや自己評価の低下

これら予測に組み込まれた構造の破壊を回避している。

その現象を、
まとめて「損失回避バイアス」と呼んでいるにすぎない。

⸻

まとめ

・損失回避は感情の性質ではない
・鍵は金額に結びついた「予測の種類」
・100円には予測がほぼ無い
・10,000円には生活予測が組み込まれる
・金持ちは生活ではなくランクを失う
・だから損失を回避するように見える

見ているべきなのは、
損か得かではない。

何が予測として組み込まれていたか
それだけだ。