ＳＤＧｓと文明論

平　一

文字の大きさ

大中小

5 / 6

４　なぜ今、持続可能性？

しおりを挟む

第四に、持続可能サステイナブルな発展とはどういうことでしょうか？
これまでのような文明活動だけを続けていると、
これ以上は発展し続けられなくなってしまうので、
技術の開発・利用も含む、様々な政策が必要なのだと思います。

ここで分かりにくいのは、
なぜ今、持続可能性サステイナビリティーが問題になっているのか？
なぜこのままでは続かないのか、どこが問題なのか？　ということです。
私見では、その問題は４つの政策ごとに４種類、あげることができます。

文明の循環サイクルを知れば、４種類の問題を知ることができます。
まず、科学・技術が発達すると、
経済・社会活動は拡大する一方、複雑・加速化します。
その経済・社会活動を健全に保つため、
制度・政策は高度化し、巨大化と同時に分権化します。
制度・政策はまた、自然・社会環境の制約や恩恵のもとで、
次なる科学・技術の研究・開発を促します。
文明の発展段階は技術の変革に始まって、
社会が変わると政策も変わり、その段階が完成すると、
さらに次へと引き継がれ、循環が繰り返されます。

農業技術は文明を成立させました。
工業技術は文明を世界的に拡大しました。
情報技術は文明の、地球という空間的な限界への
到達による衝撃を緩和しました。
しかし我々はまだ、この惑星上における、
文明の時間的な持続までは見通せていません。

第一に、資源枯渇や環境破壊が進んでいけば、
技術による富の生産に支障をきたします。

第二に、経済・社会活動が複雑加速化し続ければ、
政策による富の分配も難しくなります。

第三に、それらの対策には人間自身の向上が必要なのに、
生活の向上は逆に人口爆発や高齢化を招き、
政策実現に必要な、人々の教育や保健を難しくします。

第四に、いくら教育や保健が改善されても、
向上した人々を活かせなければ意味がないので、
制度・政策自体のあり方も、変更を求められます。

以上をもとに考えると、
第一の問題は、技術的政策における問題であり、
現時点での技術の限界や活用不全、悪用・誤用による、
資源の枯渇や環境破壊、社会基盤インフラの不足や老朽化、
災害や犯罪・戦争がこれにあたりましょう。

第二は、経済・社会政策における問題であり、
技術革新や歳月経過に伴い社会活動が複雑加速化して、
生産と分配の両立が困難になることからくる、
貧困・格差や失業・不況がこれにあたりましょう。

第三は、人的資源政策における問題であり、
生活・医療水準の向上や社会の複雑化からくる、
経年・経代的な健康（精神・社会的含む）水準の低下や、
教育の困難化が、これにあたりましょう。

第四は、行政管理政策における問題であり、
公正・効率性の確保、国際協調、民主化・自由化や
人権保障を進め、より人々の能力を活かせるように、
制度・政策を改善していく必要性もありましょう。

実は、以上の問題について細かく見ていくと、
重大性や緊急性の違いもあります。
しかし、現在の世界の状況を見ても明らかなように、
環境破壊、交通発達、高齢化、国家政策など様々な原因や、
資材確保、社会活動制限、意識啓発、組織運用など
各種の対策は、いずれも相互作用の関係にあります。
そこで全分野の政策を、持続可能性という鍵言葉キーワードにより
まとめることができたのだと思います。

幸いにも現在では人工知能を中心に、新材料・エネルギー、
生物工学バイオテクノロジー／生体工学バイオニクス、知能スマートロボット、
ＩｏＴとビッグデータ処理、先進医療・教育など、
文明発展を持続させ得る新技術も生まれつつあります。

それらは、自然物と人工物の境界を取り除き、
良いいとこ取りで双方の持続可能性を高める、
体内環境を含む自然・社会環境に優しい、
いわば環境親和技術、持続可能性技術といえます。

ＳＤＧｓはそうした次世代技術の活用も考えながら、
持続可能な新しい文明段階を目指す政策なのだと思います。

しおりを挟む