半世紀生きて、やっと小説完成しました

SFと科学

　今さらですが、エッセイ冒頭の自称が、万年小説投稿初心者やら投稿小説万年初心者など、ふらふらしていることに気がつきました。
　私が初心者なのは、「小説投稿」という行為に対してです。しかし投稿して一年経つのにいつまでも「初心者」を自称するのはどうよ？　と思うが、小説の実力の向上は望めない。だから「万年」を頭につけることにしたのです。
　万年は「初心者」にかかるから、「万年」の位置は「初心者」の直前が適切。
　今まで微妙にふらふらしていた自称ですが、「小説投稿万年初心者」に統一することにします。あー、すっきりした～。


　前回「ＳＦってなんだろ？」と、炎上しそうな疑問を掲げました。ＳＦどころか小説そのものをあまり読んでない人間に、ＳＦを語る資格はあるのでしょうか？
　が、ここは日本。思想・言論の自由は保障されています。ＳＦを一冊も読んでない人が「ＳＦキモい」というのも自由です。
　もちろん私は「キモい」なんて思っていません。二つ目の長編はＳＦです。
　読んだ小説は少ないけど、星新一はあらかた読みました。筒井康隆も何冊か読んでいます。『砂の惑星』（ハーバード）シリーズは第三部まで読みました。一番の名作は『幼年期の終わり』（クラーク）と思っています。
　まったくＳＦを知らないんじゃないんだよ、と予防線を張って、ＳＦについて語らせていただきます。


　こうやって予防線を張るのも、ＳＦジャンルって、ビギナーやライトファンを寄せ付けない雰囲気を感じるからです。
　私の二つ目の長編『「日本人」最後の花嫁』はＳＦのつもりですが、完結した今でもビクビクしています。カテゴリーエラーと叱られるんじゃないかって。
　小説の舞台は、二十二世紀後半の日本です。最後の「日本人」が主人公です。
　宇宙船やタイムマシンに乗ったり、核戦争が起きたりといった、派手なことはありません。ＶＲＭＮＯで戦ったりもしません。
　ＳＦ解説サイトによると、ＳＦといっても細かく分かれるようで、私が書いたのは、近未来ＳＦでしょう。
　お堅い感じではなく、ゆるふわなＳＦです。超能力もない思春期女子の成長物語です。はい、宣伝させてもらいました。


　言い訳ばかりで本題に進まないなあ。
　ＳＦというのはサイエンス・フィクションの頭文字です。このあたりも今では拡大していますが、基本は、空想科学小説ってことでしょう。
　となると、私の小説も科学がベースとなりますが、ぶっちゃけ……それほど科学していません。

　最初に書いた恋愛小説『君を待つ宇宙』の方が、科学しています。恋愛なので科学はメインではありませんが、ヒーローが宇宙オタクということで、宇宙語りが入ります。ヒーローの宇宙トークは、入門書を参考にしています。もちろん、コピーペーストはしていません。
　もう一つ書いた短編『クリスマスツリーは知っている』をあげます。桜の枯れ葉と隣に立つクリスマスツリーが呟いているだけですが、前半はほぼ光合成の話だし、後半もベースは科学です。
　どちらの小説もＳＦではありません。ＳＦ的なできごとは発生しません。
　科学をベースにした小説ですが、現実に起こりえないこと起きてないことではなく、今の科学で充分ありえることを表現しています。


　例を挙げましょう。
　物理の先生に一目ぼれした高校生が、苦手な物理を克服して物理オリンピックに出場！　なんて小説があったとします。
　こういう物語なら、小説に物理の問題が登場するでしょう。科学的に濃い話になりそうですが……ジャンルとしては、青春か恋愛であってＳＦにはならないでしょう。

　一方、先生との恋愛がきっかけで人生を失敗した主人公が、やり直したい！　とタイムマシンで過去に遡ったら……それはＳＦです。物理学青春ドラマの方がずっと科学していても。


　ひとつ、わたし的ＳＦ小説をあげてみます。

　　『パラサイト・イヴ』瀬名秀明

　私たちの細胞の中にある器官ミトコンドリアの反乱という、生命の進化をベースにしたホラー小説です。
　ですが私はＳＦとして楽しんでいました。あまりホラー的怖さを感じなかったのです。
　私が怖かったのは小説前半のリアルな手術シーンでした。著者は研究者なので、実際に手術を見たのかと思います。
　後半のミトコンドリアが暴走しホラーとなるのですが、私はあまり怖いと思わず、生命賛歌として感動しました。


　ハードＳＦ好きな方は、小説に科学的厳密さを求められるようです。科学そしてＳＦへの愛が深いからでしょう。私はその辺は気にならないというか、気になるほどの知識がありません。なーんも取り柄のない主人公がモテまくると、すげームカつくけど。

　科学的に間違ったＳＦは認めない方もいらっしゃるようです。ただ、そこまで厳密さを求めるなら、科学系ノンフィクションか、教科書を読めばいいんじゃないかって思うんです。暴論かな？
　ノンフィクションだって、いや論文ですら、完全な事実の羅列ではありません。事実をベースにして著者の「考察」が入ります。テーマによっては、将来どのような技術に応用できるか、社会に還元できるか、プレゼンします。


　ＳＦの定義については、私が語るまでもなく、多くの大家が語っています。
　マイ本棚から一つ、見つけました。

　『砂漠の思想』安部公房　より　「ＳＦの流行について」

　初版が１９６５年と６０年近く前のエッセイです。ＳＦが流行り始めたころに書かれているので、今とはだいぶ状況は違いますが、なかなか濃いエッセイです。
　安部公房は、ＳＦは「仮説の文学」だと述べています。仮説でさえあれば科学である必要はない、とも言っています。

　このエッセイ集を三十年ぶりに読みましたが……難解な単語は出てこないのに、結構、難しいぞ。前に読んだときは、それほど感じなかったんだけど……知力が落ちたのかな？　読んだ当時もわかった気になっただけで、わかってなかったのかもしれません。


　ということで、私なりのＳＦのイメージです。
　小説が科学的であるからといって、ＳＦとは言えません。逆に、それほど科学的ではなくても、ＳＦになる場合もあります。
　ＳＦとは、科学を中心とした現代の常識をベースにして、まだ実現していないこと、または実現しそうもない世界を描くことかと思うんですが、いかがでしょうか？
　わお、偉そうなことを言っちゃったよ。