ご感想ありがとうございます。この作品も少しは楽しんでいただけたのかなと感じ、嬉しく思います。
さて、この作品は青春であるかという問に関してはとても難しいと感じました。
私からすれば、犬に仏性はあるのかという問いかけのように感じます。
所で世には「青春ファンタジー」というジャンルもございまして、一概にファンタジーだから青春ではないとも言い切れず、
しかし、だからといって素直にこれは青春だとも肯定できないというのが、問いに対する答えにはならないでしょうか。
青春とは、一体何なのか、ちなみに私は映画「狂い咲きサンダーロード」のファンでもあります。

また、輪廻転生についてですが、
これも宗教の問題もありヒンドゥー教やイスラム教のアラウィー派とドゥルーズ派などは今でも活発に議論しております。
なので私も少しばかり考えあぐねている所です。
というよりも私が生きている間は答えを出せない問題でしょう。

伏線についてもこれも急いで回収するか、読者が忘れた頃に回収するかで、また議論があると思います。
そして著作権の引用問題についてですが、著作権法では三十二条一項で、
「公表された著作物は、引用して利用することができる。この場合において、その引用は、公正な慣行に合致するものであり、
かつ、報道、批評、研究その他の引用の目的上正当な範囲内で行なわれるものでなければならない」とされています。

引用の要件は主に
１公表された著作物であること
２引用が公正な慣行に合致すること
３引用の目的上正当な範囲内で行なわれること
の三つに分けられます。

そして最高裁は昭和五十五年三月二十八日にあの有名な「パロディモンタージュ事件」で引用を定義しました。
これは今でもリーディングケースとして使われています。
この判例では「引用する側の著作物と引用される側の著作物が明瞭に区別されているか」
１明瞭区別性
「前者が主、後者が従の関係にあると認められるか」
２主従関係
この二つのポイントが争われました。
なので私もこの二つを意識して引用しております。