【完結】元婚約者であって家族ではありません。もう赤の他人なんですよ？

犯罪幇助

　
　裁判はある意味で難航しました。
　それはヴィラン以外の5人の罪について。

　弁護士は飽く迄も「家族だからこそ、犯罪の手助けをせざる得えなかった」と主張し続けました。

「家族を犯罪者にしたくないという心理が働いたのです。何処の世界に実の息子を、弟を、兄を罪人にしたいと思いますか！？　愛すればこその行為なのです！」

　聞きようによっては家族愛の溢れる家庭のようだった、と執事長が呆れを通り越して感心していました。弁護士は今からでも俳優に転職できる程の名演技だったとか。

「裁判官は親による犯罪教唆を疑っておりましたが、確固たる物的証拠がなかった事もあり後半では『犯罪幇助』の方に傾きました。伯爵家の弁護士は優秀な上に人の心情に訴えかける何・か・をお持ちのようです」

　執事長は奮闘した弁護士に敬意を払っているようでした。
　まぁ、証拠物件はヴィランの物しかありませんからね。弁護士もそこに目を付けたからこそ頑なに「犯罪幇助なのです」と言い続けたのでしょう。

「教唆」と「幇助」では罪の重みが違います。

　幇助の方が教唆よりも罪は軽い。同じ「犯罪の共犯」ではありますが、「幇助」は「元々の犯罪者を助ける共犯者」。対して「教唆」は「犯罪行為を唆して実行させる共犯者」なのです。判決によっては、実行犯よりも「犯罪教唆」の方が罪が重くなる場合もありました。



　裁判の結果、「三男ヴィランを主犯」とした「家族の犯罪幇助」で幕を閉じました。
　弁護士の熱弁と粘り勝ちという処でしょうか？
　もっとも、ヤルコポル伯爵夫妻は「育児放棄」の罪にも問われましたが、息子の仕出かした事を思えば当然でしょう。