医療は毒か薬か。

疑問

　この文章は、筆者の偏見かつ色濃い思想の上に成り立っています。ですので、真偽の証明等は考えておりません。ただの、戯言、愚痴だと考えて、鵜呑みにせず楽しんでください。この文章の引用は自由にして構いませんが、それによる害は私は受け持ちませんので、完全なる自己完結でご使用ください。そして私の思想に合わない人々は、無理に批判せず無視していただけると幸いです。ぶっちゃけ批判は見苦しいです。これは私の意見です。誰がなんと言おうが私の勝手です。貴方が批判を好き勝手言うのと同じく、私は相手の居ない好き勝手な独り言です。最後にかなり倫理的にマズイ事を言っていますが気の所為ですので宜しくお願いします。

　さて、私のエッセイとなるとかなり難しい話を書いている。そんな印象を持たれるかもしれないが今回も例に漏れない。

　タイトルにあるように、医療が人類へ及ぼす影響について記す。
　まず、医療について考える為に死ぬという概念について考える必要がある。医療が社会に加算させる物が命の延命だからだ。
　
　生命にとって、死ぬという概念は、不必要な物を排除する機構だ。つまり言葉通り型落ちになった遺伝子を捨てる為の機能である。または劣化した性能の低い遺伝子を捨てる事も出来る。生命の最終目標は、自分と同じ種を増やす。これだけだ。つまり生殖機能を失った生命に生きる意味はこれと言ってない。
　そのルールを破ったのが一種人間の社会性でもある。端的に言うならば、社会経験豊富の生殖能力の失った生命、まぁ言ってしまえば老人だ。その存在が若者の育成をすることにより、失う技術の数を減らせる。そんな社会性だ。
　話を戻そう。死とは要らない物の削除。と認識していればいい。

　そして進化や突然変異についても知る必要がある。進化とは、突然変異の塊である。言い方は悪いが先天性特異性質と呼ぼう物を保有する生命が以前のそれよりも環境に順応し生き延びやすいから生き残る。この繰り返しが進化だ。まぁ言ってしまえばガチャでURやSSRを引いた強き者が、そのアイテムを子供へ継承かつもう一回ガチャを回す事が進化だ。ガチャと言ったが、まさに突然変異、もとい進化はガチャそのものだ。URがあるならばRもある。そしてこのガチャの悪いところは、レアリティ下限がNで終わらない所だ。劣悪な、初期装備よりも貧弱なものが排出される。それが子供に継承される心配があるが、心配はいらない。自然淘汰で勝手に死亡し継承はされない。罰が当たりそうな極論を言えば、先天性疾患の子供が死ぬのは、紛れもなくこれだ。


　死ぬといった物を機能といったのは、これが一種のランダム性への抵抗力になっているからだ。そして突然変異は引き継がれ蓄積する。

　ここからが重要だ。これからの人間は世代を重ねていく事に医療への依存度が極めて高くなる。その理由はゴミ不利益な突然変異の蓄積による種の劣化が原因だ。そして、その種の劣化は若者ではなく老人に症状として強く出るだろう。さて、先程人間が生殖能力を失った老人を生かす理由は何だっただろうか？　技術の伝達や若者の育成だ。言ってしまえばその社会機能が機能不全を起こすという事だ。
　なぜ老人が影響を受けやすいのか。それは医療により命が延長されている為だ。薬がなければ死んでしまう老人は、種として死んでしまうのが好ましい。生きたとして、それが伝達機能が機能しているとはあまり思えない。社会への負担も含めた話だ。若者の医療への依存度は老人と比べれば雲泥の差である。皮肉にも医療を利用すればする程、生命にとって枷になる。

　私はこの状況を生命革命と呼ぼうか。革命が起こった後、それにより変化した事の副産物の尻拭いは必要という意味で使っている。産業で言うならば、環境破壊や汚染がそれにあたる。


　医療で生き残る事は決して良い事とは言い切れない。ただ事故等の、遺伝子由来でない治療は遺伝子への負荷は小さいと思われるため、問題は無い。

　そして、今までは遺伝子の劣化について触れてきたが、根本の延命については、えーっと、周知の事実だとは思いますが、皆さんご存知の通り、社会の高齢化に大きく加担してる。悲しいことにね。おばあちゃんが死ぬのは嫌だ？　しかしそのおばあちゃん達が社会問題、負担の根本であると言ったら、否定できますか？　しかし、これが現実であって、国は少子高齢化に弱い政治体制であり、変化することが難しく無能有能判断すらつかない。
　ここからは国絡みの面倒な話だが、人口を失うと恐らく他国から舐められる。そういった事象もあるだろう。国は子供を産ませるべく変化したいが、これを大きく邪魔をするのが老人だ。さて、現状、老人と若者の選挙の投票率はどちらが高いだろうか？　そうですね。地域にもよりますが老人の方が高い。政治家は糞です。ごめんなさい、違いました。当選したいですね。もし貴方が出馬して社会を変えるためにどうしても当選したいならば、公約は老人向けにするだろうか？　それとも若者向けだろうか？　当選率の高い老人を選んだほうが賢明だ。そう悪循環に陥っている。日本の経済のように。

　誠に残念ながら、子育てしたいから給料上げたい？　無理です。若者への積極的な国からの支援？　自治体は別として、国からは見込めません。税金下げろ？　無理です。何を削減して、何で補填するのですか？　賃金を上げた場合、自転車操業状態の中小企業は多少の数、倒産しますね。少なからずポンプの役割をしていた物が消えた。そしてそれに耐えた企業は次なる値上げのために体力を付けるでしょう。そうですね。製品の品質を下げるなりして体力をつけようとする。そして大いに体力のある企業も同様、製品の値上げ、品質低下を招く。さて賃金が上がったとて、消費が上がったら意味無いですね。ただそれに伴うのは、失業率の上昇位でしょうか？　それとも就職氷河期でしょうか？
　これは愚痴になりますが、国債を紙幣刷って返済すればすべて解決じゃね。と主張する同世代がいましたが、同世代として恥ずかしい。私とてまだ学生、表面上しか知らないかもしれないが国債は、自身への投資だと思っている。それを発行することにより、虚空から価値を生み出しポンプを無理やり動かしているのだろう、と結論付けた。日銀の金利は0.1%。何故、経済は回らないのだろうか。これは老人の保有する動かない膨大な価値と、後先が不安な企業による体力補充による弊害だ。給料が少ない→物が買えない→会社が儲からず後先不安な故、体力増強の為給料上げられぬ→給料少ないから物買えない→もっと物売れない。この悪循環だ。法人税あげたとて、賃金上昇と同じ結果を招くだろう。何ならそれよりも酷い可能性すらある。

　色々書いていて思い付いたが、老人だけ医療保険の保証割合を下げれば良いのではないか。と思ってしまったが先述した政治の性質で恐らく無理だ。

　話が大きく逸れてしまったが、まぁただ、雑にまとめると、経済、少子高齢化、種の劣化での滅亡、云々関係なく、その前に第三次世界大戦で人類の文明は退化、降格しそうなので、そこまで深く考える必要はない。酷い話ではあるが。