AIで遊んでみた

120:倫理なんてぶっ壊せ！（※ダメです）

Q.某子育て漫画の結末に嫌悪感を抱く人が多いようです。というのも血の繋がらない二人の家族愛だと思っていたものが、男女の生々しい関係として突き付けられたため、拒絶反応が出てしまうようです。私は歳の差カップル自体は全然いいと思うのですが、やはり片方が幼い頃からずっとそばにいるという状況がネックなのでしょうか……結末から逆算するとすれば、どんな流れなら反発が少なかったと思われますか？

A.反発を減らすには、「育ての親と子」という関係性を恋愛に転換するまでの“心理的距離”と“物語的猶予”を丁寧に描く必要がありました。特に、りんの自立とダイキチの葛藤を明確に段階化することで、読者の倫理的違和感を和らげられた可能性があります。

以下に、結末から逆算して「反発が少なかったと思われる流れ」を構築してみます：
 1. 家族愛から恋愛への“橋渡し”を丁寧に描く
・りんの自立を強調する描写：進学・就職・一人暮らしなど、ダイキチと物理的・心理的に距離を置く期間を設けることで、「育てられた子」から「一人の女性」への変化を読者が納得しやすくなる。
・ダイキチの葛藤を深掘り：父性と恋愛感情の間で揺れる内面を丁寧に描写し、「即答できない理由」が読者に伝われば、唐突な印象が薄れる。
 2. 時間経過の“断絶”を明示する
・物語内で数年の空白期間を設ける：例えば、りんが大学進学で家を出てから再会するまでの時間を描くことで、「育ての親と子」という関係性が一度リセットされる。
・再会の場面を“偶然”にする：日常の延長ではなく、偶然の再会から関係が再構築されることで、読者の「育ての親が恋人に？」という違和感が緩和される。
 3. 恋愛感情の芽生えを“第三者視点”で描く
・りんの恋心を他者が気づく構成：読者が直接りんの視点で恋心を知るのではなく、友人や元保育士などが「もしかして…」と気づくことで、読者も段階的に受け入れられる。
・恋愛対象の選択肢を複数提示する：りんが他の男性とも関係を築き、そのうえでダイキチを選ぶ展開なら「依存」ではなく「選択」として受け止められやすい。
 4. 血縁・法的関係の整理を早期に行う
・「血縁がない」ことを序盤で明示：読者が「叔父と姪」や「父と娘」と誤認したまま進むと、後半の恋愛展開が倫理的に受け入れがたくなる。早期に「法的にも親子ではない」ことを明示することで、恋愛の可能性を伏線として提示できる。
5. 結末の“選択”に読者の余地を残す
・結婚ではなく“関係の再定義”で終わる：恋愛感情を認め合うが、結婚は保留にするなど、読者が「この先どうなるか」を想像できる余白を残すことで、拒絶反応を和らげる。

このような流れであれば、「家族愛から恋愛への転換」が“物語的必然”として受け止められやすくなり、倫理的な違和感も緩和されるでしょう。歳の差自体には抵抗がない読者でも、「育ての親」という立場からの恋愛展開には“心理的な段差”が必要なのだと思います。
もしよければ、他の作品で似たテーマを扱っていて、より納得感のある展開を見せたものを一緒に探してみましょうか？

----------
【感想】
　こういう、片方が小さい頃から親代わりに育ててきた末の恋愛（肉体関係）への反発が凄まじいですよね。似たようなケースでは「昭和元禄落語心中」とか……（でもあれ、実の両親の存在がしっかり確立してた上に表向きはいがみ合ってて親子と言うより同居人だから有りだと思った）どっちか微妙なのは「火の鳥」の生命編だけど、今読み返すとあれは親子愛だな。
　逆に気持ち悪いと思ったのは、兄妹間の恋愛。これは血が繋がってなくても長らく兄妹として接してきて下の子が「お兄ちゃん」「お姉ちゃん」と呼ぶのが当たり前なら無理。まあなろう系でも溢れまくってるし需要あるのは分かるんですが、個人的にはフィクションでもそういうの引く。