23 / 43
第6章 回収不能・代替不能時の挙動
6.2 制度的経済の解体過程
しおりを挟む
前節で述べた観測不能および調整不能の状態は、制度的経済が突発的に崩壊することを意味しない。むしろ、それは制度がなお形式上は維持されているにもかかわらず、内部から徐々に解体されていく過程の起点である。本節では、この解体がどのような段階を経て進行するかを記述する。
制度的経済の解体は、記録体系の停止によって始まるわけではない。ML は引き続き存在し、個体も制度上は登録されたままである。しかし、前節で示したように、意味のある操作が発生しなくなった個体に対して、ML は単に残高の減少、あるいは変化の停止を記録するのみとなる。この段階では、制度はまだ完全に機能しているが、その機能は空転している。
解体過程の第一段階は、交換可能性の消失である。生産能力を失い、貯蔵も尽きた個体は、他者との交換に参加できなくなる。ここで重要なのは、交換から排除されるのではなく、交換という行為自体が当該個体に対して成立しなくなる点である。市場は存在していても、当該個体にとっては不可視のものとなる。
第二段階は、扶養関係の限界化である。制度的には扶養や再配分の仕組みが存在していたとしても、それらは有限の余剰に依存する。集団全体の生産余力が低下する中で、扶養は次第に選択的となり、やがて維持できなくなる。ここで生じるのは、倫理的判断の変化ではなく、制度が前提としていた余剰条件の消失である。
第三段階において、制度は当該個体を経済主体として扱うことを停止する。これは明示的な排除や削除ではなく、制度的操作が一切適用されなくなるという形で起こる。ML 上では、当該個体は依然として存在するが、もはや取引や配分の単位として参照されることはない。この状態は、制度的な意味での「解体」であり、物理的な消失とは異なる。
この解体過程において特徴的なのは、いかなる決定点も存在しないことである。制度は「解体する」と決定することも、「回収する」と宣言することもない。すべては、操作の不成立が連続することで、結果的に生じる。したがって、この過程は外部からは緩慢で不可視なものとして観測されやすい。
制度的経済の解体は、制度そのものの失敗を意味しない。むしろ、それは制度が適用範囲を越えた事象に対して、無理な拡張や例外処理を行わなかった結果である。本研究の立場では、この解体は避けるべき異常ではなく、制度的経済が持つ有限性の自然な表出として位置づけられる。
次節では、この解体の帰結として、経済主体の単位がどのように縮小し、生存の記述がどのレベルまで還元されるかを検討する。
【参考文献】
エリオット・R・バーンズ『ゆっくり終わる制度――解体は宣言されない』(グレイホライゾンプレス、2178)
佐久間 俊宏『誰も決めていない結末』(綴社、2183)
匿名『制度は殺さない――ただ名前を消すだけ』(私家版、2159)
制度的経済の解体は、記録体系の停止によって始まるわけではない。ML は引き続き存在し、個体も制度上は登録されたままである。しかし、前節で示したように、意味のある操作が発生しなくなった個体に対して、ML は単に残高の減少、あるいは変化の停止を記録するのみとなる。この段階では、制度はまだ完全に機能しているが、その機能は空転している。
解体過程の第一段階は、交換可能性の消失である。生産能力を失い、貯蔵も尽きた個体は、他者との交換に参加できなくなる。ここで重要なのは、交換から排除されるのではなく、交換という行為自体が当該個体に対して成立しなくなる点である。市場は存在していても、当該個体にとっては不可視のものとなる。
第二段階は、扶養関係の限界化である。制度的には扶養や再配分の仕組みが存在していたとしても、それらは有限の余剰に依存する。集団全体の生産余力が低下する中で、扶養は次第に選択的となり、やがて維持できなくなる。ここで生じるのは、倫理的判断の変化ではなく、制度が前提としていた余剰条件の消失である。
第三段階において、制度は当該個体を経済主体として扱うことを停止する。これは明示的な排除や削除ではなく、制度的操作が一切適用されなくなるという形で起こる。ML 上では、当該個体は依然として存在するが、もはや取引や配分の単位として参照されることはない。この状態は、制度的な意味での「解体」であり、物理的な消失とは異なる。
この解体過程において特徴的なのは、いかなる決定点も存在しないことである。制度は「解体する」と決定することも、「回収する」と宣言することもない。すべては、操作の不成立が連続することで、結果的に生じる。したがって、この過程は外部からは緩慢で不可視なものとして観測されやすい。
制度的経済の解体は、制度そのものの失敗を意味しない。むしろ、それは制度が適用範囲を越えた事象に対して、無理な拡張や例外処理を行わなかった結果である。本研究の立場では、この解体は避けるべき異常ではなく、制度的経済が持つ有限性の自然な表出として位置づけられる。
次節では、この解体の帰結として、経済主体の単位がどのように縮小し、生存の記述がどのレベルまで還元されるかを検討する。
【参考文献】
エリオット・R・バーンズ『ゆっくり終わる制度――解体は宣言されない』(グレイホライゾンプレス、2178)
佐久間 俊宏『誰も決めていない結末』(綴社、2183)
匿名『制度は殺さない――ただ名前を消すだけ』(私家版、2159)
0
あなたにおすすめの小説
本能寺からの決死の脱出 ~尾張の大うつけ 織田信長 天下を統一す~
bekichi
歴史・時代
戦国時代の日本を背景に、織田信長の若き日の物語を語る。荒れ狂う風が尾張の大地を駆け巡る中、夜空の星々はこれから繰り広げられる壮絶な戦いの予兆のように輝いている。この混沌とした時代において、信長はまだ無名であったが、彼の野望はやがて天下を揺るがすことになる。信長は、父・信秀の治世に疑問を持ちながらも、独自の力を蓄え、異なる理想を追求し、反逆者とみなされることもあれば期待の星と讃えられることもあった。彼の目標は、乱世を統一し平和な時代を創ることにあった。物語は信長の足跡を追い、若き日の友情、父との確執、大名との駆け引きを描く。信長の人生は、斎藤道三、明智光秀、羽柴秀吉、徳川家康、伊達政宗といった時代の英傑たちとの交流とともに、一つの大きな物語を形成する。この物語は、信長の未知なる野望の軌跡を描くものである。
わたしの下着 母の私をBBA~と呼ぶことのある息子がまさか...
MisakiNonagase
青春
39才の母・真知子は息子が私の下着を持ち出していることに気づいた。
ネットで同様の事象がないか調べると、案外多いようだ。
さて、真知子は息子を問い詰める? それとも気づかないふりを続けてあげるか?
そのほかに外伝も綴りました。
母の下着 タンスと洗濯籠の秘密
MisakiNonagase
青春
この物語は、思春期という複雑で繊細な時期を生きる少年の内面と、彼を取り巻く家族の静かなる絆を描いた作品です。
颯真(そうま)という一人の高校生の、ある「秘密」を通して、私たちは成長の過程で誰もが抱くかもしれない戸惑い、罪悪感、そしてそれらを包み込む家族の無言の理解に触れます。
物語は、現在の颯真と恋人・彩花との関係から、中学時代にさかのぼる形で展開されます。そこで明らかになるのは、彼がかつて母親の下着に対して抱いた抑えがたい好奇心と、それに伴う一連の行為です。それは彼自身が「歪んだ」と感じる過去の断片であり、深い恥ずかしさと自己嫌悪を伴う記憶です。
しかし、この物語の核心は、単なる過去の告白にはありません。むしろ、その行為に「気づいていたはず」の母親が、なぜ一言も問い詰めず、誰にも告げず、ただ静かに見守り続けたのか——という問いにこそあります。そこには、親子という関係を超えた、深い人間理解と、言葉にされない優しさが横たわっています。
センシティブな題材を、露骨な描写や扇情的な表現に頼ることなく、あくまで颯真の内省的な視点から丁寧に紡ぎ出しています。読者は、主人公の痛みと恥ずかしさを共有しながら、同時に、彼を破綻から救った「沈黙の救済」の重みと温かさを感じ取ることでしょう。
これは、一つの過ちと、その赦しについての物語です。また、成長とは時に恥ずかしい過去を背負いながら、他者の無償の寛容さによって初めて前を向けるようになる過程であること、そして家族の愛が最も深く現れるのは、時に何も言わない瞬間であることを、静かにしかし確かに伝える物語です。
どうか、登場人物たちの静かなる心の襞に寄り添いながら、ページをめくってください。
与兵衛長屋つれあい帖 お江戸ふたり暮らし
かずえ
歴史・時代
旧題:ふたり暮らし
長屋シリーズ一作目。
第八回歴史・時代小説大賞で優秀短編賞を頂きました。応援してくださった皆様、ありがとうございます。
十歳のみつは、十日前に一人親の母を亡くしたばかり。幸い、母の蓄えがあり、自分の裁縫の腕の良さもあって、何とか今まで通り長屋で暮らしていけそうだ。
頼まれた繕い物を届けた帰り、くすんだ着物で座り込んでいる男の子を拾う。
一人で寂しかったみつは、拾った男の子と二人で暮らし始めた。
ユーザ登録のメリット
- 毎日¥0対象作品が毎日1話無料!
- お気に入り登録で最新話を見逃さない!
- しおり機能で小説の続きが読みやすい!
1~3分で完了!
無料でユーザ登録する
すでにユーザの方はログイン
閉じる