心理学は正しいのか？

ミラーリングは親近感を生む技術ではない

ミラーリングは親近感を生む技術ではない

──不安が生まれないだけ、という話

「相手の行動を真似ると仲良くなれる」

営業本や心理テクニックで、
何度も見かけるこの説明。
でも実感として、こう思ったことはないだろうか。

同じ動作をされたのに、
ぜんぜん親近感が湧かない。
むしろ気持ち悪い。

これは失敗ではない。
理屈が違うだけだ。

⸻

ミラーリングの正体は「安心」であって「好意」ではない

サイサイセオリーで見ると、
ミラーリングの本質はとてもシンプルになる。

親近感を生むのではない。
不安を生まないだけ。

人の脳（セフティ）は常にこう考えている。

次に、何が起きる？

相手の動きや反応が
自分の予測の範囲内に収まっていれば、
セフティは反応しない。

つまり、
• 警戒しない
• 身構えない
• 違和感を出さない

これが
「空気が悪くならない」
「会話が途切れない」
という状態の正体だ。

⸻

同じ行動＝親近感、ではない理由

ここがよく誤解される。

同じ行動でも、
• タイミングがズレている
• 文脈に合っていない
• 意図が透けて見える
• 相手との関係性が合っていない

こうなると、一気にこう感じる。

なんか変
なんか怖い
なんか狙ってる？

これはミラーリングが失敗したのではなく、
予測の想定範囲から外れただけ。

行動が同じでも、
安心は生まれない。

⸻

親近感が生まれるのは「条件が揃った時だけ」

ミラーリングで親近感が生まれるのは、
1. 行動が想定範囲内
2. 上下関係や脅威がない
3. 相手がユナイト（帰属）を許している
4. 露骨すぎない

この複数条件が重なった場合のみ。

だから多くの場面では、

親近感が生まれない
＝ 失敗

ではなく、

不安が生まれていない
＝ 十分に成功

というケースがほとんどだ。

⸻

ミラーリングは「好かれる技術」ではない

正確に言うなら、ミラーリングはこういう技術だ。

相手の予測を外さないための行動調整

好かれるかどうかは、
その後の話。

ミラーリングは
「プラスを生む魔法」ではなく、
「マイナスを生まない土台作り」に近い。

ミラーリングに成功したのは安心の上に立つあなたの魅力だ。