測定不能

最適化された恋人

　マッチング結果が届いたのは、二十八歳の誕生日だった。

　【最適一致率 12%】

　画面の中央に、無機質な数字。

　周囲の平均は、70%以上。

　友人は笑っていた。

「え、低すぎない？」

　彼女は肩をすくめた。

「最適化されにくい体質なんだよ」

　冗談のように言ったが、通知は消えない。

⸻

　この社会では、恋愛は最適化される。

　性格、遺伝子、生活リズム、収入、ストレス耐性。

　すべて解析され、

　“最も効率的なパートナー”が提示される。

　離婚率は激減した。

　家庭内トラブルも減った。

　子どもの幸福度も上がった。

　合理的な制度だ。

⸻

　彼女の一致率は、いつも低い。

　理由は単純だった。

　【自己決定欲求：高】

　【適応柔軟性：低】

　【予測不能行動傾向：中】

　AIは結論づける。

　――安定性に欠ける。

⸻

　最適一致率78%の男性と、試験的交際をした。

　優しい。
　誠実。
　条件も悪くない。

　だが、三ヶ月で終了した。

　理由は、記録されている。

　【将来設計における方向性の微差】

　彼は言った。

「効率的じゃないよ」

　彼女はうなずいた。

「そうだね」

　否定はしなかった。

⸻

　ある夜、システムから通知が来る。

　【一致率 0%】

　初めて見る表示だった。

　該当者なし。

　アルゴリズムが、諦めた。

⸻

　彼女は、少し笑った。

　落ち込まなかった。

　むしろ、静かに息が楽になる。

　“選ばれない”のではない。

　“分類できない”のだ。

⸻

　カフェで、偶然隣に座った男性と話す。

　システム上は接点ゼロ。

　趣味も違う。
　収入も違う。
　価値観も微妙にずれている。

　だが、会話が続く。

　予測不能な方向へ。

　笑う。

　AIは沈黙している。

⸻

後日、通知が届く。

　【一致率 48%】

　高くもない。
　低くもない。

　推奨とも、非推奨とも表示されない。

　彼女は数字を眺める。

　48%。

　良いとも悪いとも言えない。

　端末を閉じる。

　結局、付き合ってみないとわからない。

　それは昔から、そうだった。

　彼女はメッセージを打つ。

　「今度、ゆっくり話しませんか」

　送信。

　画面に残るのは、48%という数字だけ。

　けれど、

　次に会うかどうかを決めたのは、

　その数字ではなかった。