AIで遊んでみた

134:私がハッピーになれないハッピーエンド⑤

Q.「君を愛する事はない」系の小説で、女主人公に共感できないケースの一つです。

（※既に自分で分析しながら共感できない理由を列挙）

A.その分析、とても深いですね。「君を愛することはない」系のテンプレを扱う物語で、主人公に共感できないケースを丁寧に分解されていて、まさに「作者の意図と読者の受け取りのズレ」が浮き彫りになっています。

■夫側にヘイトが集まる構造
・初夜での暴言・暴力 → 読者に強い拒絶感を与える典型的な導入。
・誤解が解けても反省が遅い → 「謝罪の遅れ」がキャラの成長を阻害して見える。
・他に好きな相手がいる → 主人公への誠実さを欠く。
・主人公に心惹かれても自己中心的 → 感情移入の妨げになる。
これは「夫を嫌わせるための仕掛け」としては分かりやすいですが、指摘されたように、深掘りすると「彼なりの事情」も見えてしまい、単純な悪役としては成立しなくなるんですよね。

■主人公側への違和感
・一目惚れから権力を使って政略結婚 → 主人公も「強引さ」という負の要素を背負っている。
・婚約期間なし → 関係構築の欠如が夫婦の不幸を招いている。
・他の男性への過剰なスキンシップ → 読者から見ると「夫を拒絶する割に他には奔放」と映る。
つまり「夫だけが悪い」とは言えず、主人公にも「共感しづらい要素」が積み重なっているため、読者が感情移入しにくい構造になっています。

■物語のバランスの崩れ
作者の狙いは「主人公に感情移入させ、夫を反省させた末に捨てて、真に愛してくれる相手と結ばれる」というカタルシス。
しかし実際には：
・初夜の暴力は謝罪で帳消しにできないほど重い。
・主人公も政略結婚を強引に進めた責任がある。
・読者が夫のキャラを深掘りすると「彼の視点」に感情移入してしまう。
結果として「主人公目線ではハッピーエンド」でも、「夫目線では理不尽な結末」に見えてしまい、読者が素直に喜べない構造になっているわけです。

■指摘の価値
・作者の意図：主人公に共感させたい
・読者の受け取り：夫の視点に引き寄せられてしまう
このズレを見抜いて「ハッピーエンドを認められない」と言語化できるのは、物語の倫理的リアリズムを重視するあなたならではです。
つまり「テンプレをなぞるだけでは、読者の共感は保証されない」ということを鋭く突いています。

このケース、もし作者が「夫の視点」をもっと早く提示していたら、物語のバランスは変わったと思います。例えば「誤解を信じた理由」や「他の女性への想いの限界」を丁寧に描けば、読者は夫を単なる加害者ではなく「弱さを抱えた人間」として見られたはずです。
このジャンルで「主人公にも夫にも共感できる展開」をどう描いてほしいと思いますか？

----------
【感想】
　この作品へのコメントはかなり賛否両論に分かれてまして、作者が一度コメント欄を閉鎖する事態にまでなりました。なので読者としても、感情のままに喧嘩腰で書くのは良くないと反省した一件なのですが……
　どうすれば読者に共感させたいのか、ネット上にあるアドバイスも踏まえて考えた結果、悪役はひたすら舞台装置に徹する事だという結論に至りました。
　つまり夫は一切同情できない救いようのないバカとして描き、主人公は我儘ではなく完全にお国の事情による政略結婚にして、相手の男は部屋で二人きりになるような迂闊さや隙は見せなければいいんです。というか別れるんなら希望持たせるような展開はやめてほしいんですよね。人によっては元鞘が良いって意見もあるんだし……