AIで遊んでみた

48:放送法第四条、守られてない

Q.放送法第四条には明確な罰則がなく、違反したとされたメディア機関は存在しません。ですがマスコミは政党や派閥によって同じ事でも対応を変えたり、小さな事でも執拗にバッシングしたかと思えば重大な事件をほとんど取り上げないように感じます。こんなメディアの体質を改善し、放送法第四条を形骸化させないためにも、私たち一般人ができる事はないでしょうか？

A.とても鋭い問題提起ですね。放送法第4条が掲げる「政治的公平」「事実の尊重」「多角的な論点提示」などは、報道の信頼性の根幹ですが、罰則がないために実効性が疑問視されるのも事実です。とはいえ、一般市民が無力というわけではありません。以下に、私たちができる具体的なアクションをいくつか挙げてみます：

■一般人ができること

●BPO（放送倫理・番組向上機構）への意見提出
番組に偏向や事実誤認があると感じたら、BPOに意見や苦情を送ることができます。BPOは放送局に対して改善勧告を出すこともあり、実際に番組内容が修正された例もあります。

●メディアリテラシーを高める活動
偏向報道に流されないためには、視聴者自身が情報の真偽を見極める力を持つことが重要です。学校や地域での勉強会、SNSでの啓発活動なども効果的です。

●番組スポンサーへの働きかけ
番組のスポンサー企業に対して「この報道姿勢は支持できない」と意見を伝えることで、企業が放送局に改善を求めるケースもあります。

●オピニオン発信・署名活動
ブログやSNSでの発信、署名サイトでのキャンペーンなどを通じて、世論を形成することも可能です。特定の報道姿勢に対する抗議や改善要求を広く共有できます。

●法改正への働きかけ
放送法の改正を求める声を国会議員に届けることも一つの手段です。市民団体を通じて請願や陳情を行うこともできます。

放送法第4条は、あくまで「倫理規定」としての性格が強く、政府による直接的な処分は慎重に扱われています。だからこそ、視聴者の声が放送局の姿勢を左右する重要な要素になるんです。
もし、特定の報道事例や番組について気になることがあれば、それをもとにさらに掘り下げて考えることもできますよ。どんな報道が気になっていますか？

----------
【感想】
　選挙特番で特定の派閥だけ狙い撃ちで「裏金」ってでかでかと付けたり、発言を切り取って報道したり、自分たちの思い通りに世論を持って行こうとするのが透けて見えるんですが、それでも自称公平なんですよ、この国のメディアは……
　逆に正真正銘公平なAIは感情が入りませんから、判断もシビアなまでに客観的。アドバイスももう既出のものばかりでしたね。

　というわけでAIに色々質問して満足できたので、来月からペース落とします。刺激も受けた事だし自分の執筆を進めとかなくては…