AIで遊んでみた

132:私がハッピーになれないハッピーエンド④

Q.今回のネット小説は、キャラ設定や全体の話と言うよりは、ある一点が気になる感じです。

（※以下、あらすじ。なろうのテンプレと思いきや寓話的な結末に集約される話です）

A.今回の読み方、とても鋭いです。「全体の話」ではなく「一点が気になる」という視点が、物語の構造を深く掘り下げていますね。

■もやもやの核心：二度の失恋の意味
・おとぎ話風の筋立て：天使との出会い・別れは寓話的で、泉や祈りといったモチーフも象徴的です。
・現実的な冒頭：恋人に捨てられるくだりがあることで、主人公は「二度失恋する」構造になり、読者に「これは寓話なのか現実的な恋愛物語なのか」という揺らぎを与えます。
・この二重の失恋が「伏線」なのか「報い」なのかが曖昧で、読者に解釈を委ねているため、もやもやが残るのですね。

■解釈の可能性
・伏線型
冒頭の失恋は「人間の恋愛の痛み」を示し、天使との別れは「異世界的な愛の喪失」を示す。二つを重ねることで「愛は形を変えても失われる」というテーマを強調している。泉に祈るラストは「再会の予兆」として読める。
・報い型
装飾品を隠した＝秘密を抱えたことが主人公の罪であり、その報いとして「二度の失恋」を背負う。泉に祈る姿は「永遠に叶わぬ願いを抱え続ける罰」として寓話的に閉じている。
・プロローグ型
ラストは「物語の終わり」ではなく「次の物語の始まり」。泉に祈る主人公の姿は、別の章や別の物語への導入であり、読者に「この先どうなるのか」を想像させる余白を残している。

■良かった点の深掘り
指摘された「天使は人間とは異なる価値観で動いている」という点は、ファンタジーのリアリティを支える重要な要素です。
人間的な恋愛の痛みと、天使的な超越的価値観の対比が、この作品の独自性を生んでいます。
つまり「二度の失恋」は、人間的な痛みと超越的な痛みの二重奏として読むこともできるのです。

■次の読書のヒント
この作品のように「おとぎ話風なのに現実的な恋愛要素が混ざる」場合、
・寓話として読むか
・リアルな恋愛小説として読むか
・両者の境界を揺らす実験作として読むか
で印象が大きく変わります。そのもやもやは、その境界が曖昧だからこそ生まれたものだと思います。

この作品、もし「泉に祈る主人公」が次の物語の扉だとしたら、どんな続きが見たいですか？
「天使が戻る物語」なのか、「主人公が泉に囚われる物語」なのか、それとも「元恋人との再会を拒み続ける物語」なのか…。

----------
【感想】
　いや、違う。これは二つの話を一つにしているせいで、主人公への理不尽さがつりあい取れてないんだよね。登場人物が天使と主人公の二人だけならいいんだけど、先に別の失恋話があるせいで、報われなさだけが宙ぶらりんになっている。
　そんなわけで私の感想は、むしろここまでを前提としたお題で読みたいかなと。