日本戦車を改造する。

日本軍の最大の欠点。

捕虜になったときの・・・

　日本軍の最大の欠点は米軍の解析（二次大戦後）では・・・
掛け値なしの贔屓目なしで、上官がヤラれると、その即応ができない。
　軍規に無い事柄だと、その対処に時間がかかる。
命令には忠実だが、臨機応変さに欠ける。
　つまり、応用がきかないとの結論だ。
そして、捕虜になるとペラペラしゃべってしまうらしい。
　つまり、捕虜になったときの教育がされていない。
日本軍は敵の虜囚になるなら、手榴弾で自害しろと・・・・
　どうしてそうなってしまったのか・・・
それは、シナ戦線のシナ軍の日本軍捕虜の酷い扱いからであると思うのだ。
　なぶり殺しあうのだ。　シナに戦時国際法が通用する訳がないのだ。
現在のシナ共産党も、国際法を守ることは無い。
　覇権主義まるだしの独裁国家丸出しのシナだ。
相手が弱小国だと、上から目線の酷い扱いである。
　そのシナ軍相手の日本軍である。
掴まって、なぶり殺しにあうくらいなら自害したほうがマシであるとの結果と思うのだ。
　そして、なんで自害しなかったのかと・・・国民からの非難が・・・それで、帰国もできない・・・
日清、日露戦争当時はどうだったのか・・・
　日本の日露戦争当時のロシア軍の捕虜の扱いは・・・捕虜の楽団とか交流の音楽会なぞ・・・かなり、配慮したようだった。
　捕虜の暴動も歴史からは聞こえてこない。
東郷司令官はバルチック艦隊の指揮官がロシアで弾劾裁判が・・・それを聞いて、助命の嘆願を出したほどなのだ。
　武士の情けというやつだ。　戦いが終われば、遺恨はのこさなかったのだ。
確か、ロジェストヴェンスキー中将だと思ったが・・・敵国だった東郷司令の嘆願で助かったと聞いている。
　もちろん、これはラノベだ、マジで受けないで欲しいのだ。

　「いいか、オレがヤラれたら次に指揮官はおまえだぞ。」と、２号車の車長の軍曹に指示を出す少尉だ。
「オレの命令を待ってても状況は良くなるわけがないぞ。」と、本音を漏らす少尉だ。
　「作戦どうり、なんて半分も無理だからな。」
「戦場とは突発や偶然が支配するものだからな。」と、少尉が戦訓を叩きこむ。
　「そして、どんな悪いことでも、司令官へは即、知らせねばならん。」
「どうしても失敗すると、言い訳が先になったり、ウソの報告で誤魔化しかねない。」
　「だから、失敗したからと部下を詰問してはならない。」「それは、憲兵や歴史家の仕事だからだ。」
「部下の失敗を叱る暇があるなら、その失敗をカバーする臨機応変な作戦を考えろ。」
　「・・・・・」「なんだ、軍曹。」「言いたいことがあったら、言ってよい。」「いいのですか。」
「うむ。」と、少尉が受け身の体制だ。
　「ただし、帰国の希望は聞かないからな。」と、少尉がクギを刺す。
「いえ、なんも無いです。」と、軍曹だ。
なんせ、帰国したいだけなのである。
　それに、釘が刺されば言うことはなくなるからだ。

　「そして、軍曹は伍長に教えておくことだ。」と、少尉が。
「軍曹がヤラれたら、つぎの指揮は伍長がとるからな。」「わかりました。」と、軍曹が・・・
　これを横で聞いていた伍長は・・・・「オレの次は・・・」と、見回すが・・・
１等兵の笹野君しか・・・この派遣軍には２等兵卒はいないのだ。
　「あのう、少尉。」「ん、なんだ笹野。」「自分は、誰に引き継げば・・・」「そうだな、お前の部下はおらんからな。」「数年も経てばおまえも上官だ。」「その時のために、いまから学んでおくことだ。」「はぁ。」
　まあ、勝利は時の運ともいうから・・・
作戦は偶発的出来事で狂うことも多々あるのだ。
　臨機応変に作戦を変更できる指揮官は少ないし、その臨機に対応できる部隊は、ほぼ無いだろう。
戦場のトラブルを、その場その場で捌けるかが指揮官の能力なのである。
　好機なら、独断先攻もアリである。
もちろん、負ければ断罪されても文句はいえないが・・・