Last Lesson

アナザーストーリー裏設定

教授の失意

　シーン：国会公聴会 ― 博士失脚

　国会・公聴会場 ― 昼

　高い天井。
　重い木製の机。
　フラッシュが焚かれる。
　傍聴席は満席。
　テレビカメラ、報道陣。

　中央証言台に６０代くらいの工藤教授が立っている。
　白衣ではなく地味なスーツで、少し疲れた表情。
　向かい側に、複数の国会議員。
　その背後に、進化派研究者たちが控える。

委員長「これより、エデンベクター技術に関する緊急公聴会を再開します。
　　　　工藤教授、あなたは本技術の開発責任者として証言を求められています」

「……承知しています」

与党議員A「教授。エデンベクターは人格の安定化、暴力衝動の抑制、社会不適応の是正に極めて高い効果を示しています。
　　　　　　これは事実ですね？」

「初期データにおいては、そう見える結果もあります」

与党議員A「見える？」

　議場がざわつく。

　教授は続けて言う。

「しかしそれは、短期観測に限った話です。
　人格とは――脳の反応ではなく、時間の積み重ねです」

野党議員B「教授。あなたはこの場で、接種義務化に反対の立場を取られていますね？」

「はい」

野党議員B「理由は？」

「未完成だからです。エデンベクターは「治す」技術ではありません。「固定する」技術です。
　一度固定された人格は、元には戻らない」

　議場、さらにざわつく。

進化派研究者（小声で、だが拾われる）「仮説です」

教授は即座に否定する。

「違います」

　教授、初めて感情を込める。

「私は、固定された人格が“壊れていく”兆候を確認しています」

委員長「教授。その発言は重大です。
　　　　　証拠資料は？」

　教授、一瞬だけ黙る。

「……十分な統計はありません」

　一斉にフラッシュ。

与党議員A「つまり。あなたは「確証のない不安」を理由に国家プロジェクトを止めようとしている？」

「不安ではありません。警告です」

与党議員A「2021年、我々は未完成なワクチンで多くの命を救いました。
　　　　　　教授、あなたもあの時「迅速な科学」を支持したはずです」

　教授、視線を落とす。

「……あの時、我々が救ったのは身体でした。
　今、あなた方が扱おうとしているのは――」

　顔を上げる。

「人間の“選択”です」

　静寂。

野党議員B「教授。
　　　　　　あなたは、初期被験者の一部データを公表していない疑いがあります。
　　　　　　事実ですか？」

　教授、呼吸が詰まる。

「……治療を優先しました」

野党議員B「それは『隠蔽』とは違いますか？」

「違います」

　即答。

「それは、研究者としてではなく――人としての判断です」

　議場、完全に割れる。
　賛否のざわめき。

委員長（強く）「教授！
　　　　　　　ここは感情を語る場ではありません」

「いいえ。ここは、それを決める場です」

　教授、まっすぐ前を見る。

「エデンベクターは人を『楽』にします。
　悩まなくていい。迷わなくていい。
　しかし――それは、人間を“選ばなくていい存在”にするということだ」

　沈黙。

与党議員A「記録に残します。
　　　　　　　教授は国家判断に対し非協力的であり、科学的合意を阻害する立場にあると」

委員長「本日の証言はここまでとします。
　　　　教授は一旦退席してください」

　警備員が近づく。
　教授、立ち上がる。

　教授は最後に物申す。

「……失敗した世界があるとしたら。それは、技術のせいではない」

　出口へ向かいながら。

「考えることをやめた人間のせいです」

　扉が閉まる。
　バタン。

　国会廊下 ― 続き

　教授、一人。
　遠くで『エデンベクター義務化へ』という報道の声。
　教授、壁にもたれる。

　教授は小さく声を漏らす。

「……まだ、間に合う」

　FADE OUT.